Diritto commerciale e tributario

• RISCOSSIONE DEI TRIBUTI L’ATTO DI PIGNORAMENTO PRESSO TERZI
  21 giugno 2018, di Maurizio Villani

  L’atto di pignoramento presso terzi, anche quando è predisposto nelle forme previste dall’art. 72-bis D.P.R. n. 602 del 1973, in tema di esecuzione esattoriale, ha la natura di atto esecutivo e, quindi, di atto processuale di parte. La fidefacienza di cui all’art. 2700 cod. civ. è riservata ai soli atti pubblici, sicchè si rivela infondata l’affermazione secondo cui il pignoramento eseguito dall’agente di riscossione fa piena fede, fino a querela di falso, dell’attività compiuta per la sua (...)

• NOTIFICA DIRETTA DELLE CARTELLE ESATTORIALI LA CORTE COSTITUZIONALE DECIDE IL 20 GIUGNO 2018
  21 giugno 2018, di Maurizio Villani

  La Corte Costituzionale mercoledì 20 giugno 2018 in pubblica udienza (Relatore Amoroso) decide sulle eccezioni di incostituzionalità sollevate con l’ordinanza n. 59 del 22/11/2016 della Commissione Tributaria Regionale di Milano “ Sez. Settima “ (in G. U. n. 18 del 03/05/2017) che, in relazione agli articoli 3, comma 1, 24, commi 1 e 2, e 111, commi 1 e 2, della Costituzione ha sollevato questione di incostituzionalità dell’art. 26, comma 1, del DPR n. 602 del 73 nella parte in cui abilita il (...)

• DISPOSIZIONI CONCERNENTI IL FONDO DI SOLIDARIETA’ PER LE VITTIME DELLE RICHIESTE ESTORSIVE E DELL’USURA
  7 giugno 2018, di Maurizio Villani

  Le sospensive nella Legge n.44 del 23 febbraio 1999 (modificata dalla Legge n. 3 del 27 gennaio 2012)
  1.Premessa. 2. Requisiti soggettivi. 3. Condizioni dell’elargizione. 4. Tipologie e termini di sospensione (art.20, commi 1-6 L.n.44/1999. 4.1. Presupposto di operatività: tempestiva richiesta della elargizione economica. 4.2. Termini sostanziali di pagamento ex art. 20, co. 1, L. 44/1999. 4.3. Effetti ed eccezioni di merito della proroga ex art. 20, co. 1, L. 44/1999. 4.4. Proroga ex art. (...)

• PROCESSO TRIBUTARIO TELEMATICO: AMBITI APPLICATIVI E VINCOLI PER LA CONTROPARTE
  31 maggio 2018, di Maurizio Villani

  L’avvio del processo tributario telematico (PTT) si colloca nell’ambito del processo di digitalizzazione della giustizia (già attuato nel processo civile). Il PTT dal 15 luglio 2017 è attivo su tutto il territorio nazionale, a conclusione di una graduale estensione iniziata il 1Ëš dicembre 2015.
  Data di attivazione Commissioni tributarie 1 Ëš dicembre 2015 Toscana e Umbria 15 ottobre 2016 Abruzzo e Molise 5 novembre 2016 Liguria e Piemonte 15 dicembre 2016 Emilia- Romagna e Veneto 15 febbraio (...)

• Il giudicato tributario e il giudizio di ottemperanza.
  29 maggio 2018, di Maurizio Villani

  1. Il giudicato tributario. 2. Il giudizio di ottemperanza. 3. E’ ricorribile per Cassazione ex art. 111 cost la sentenza di ottemperanza contenente un giudizio sull’operato del commissario ad acta ( Cass. n. 22877/2017).
  4. I limiti del giudice di ottemperanza (Cass. n. 27861/2017; Cass. n. 15827/2016; Cass. 13382/2016).
  1. Il giudicato tributario. Nel processo civile, per ?cosa giudicata formale” s’intende, ex art. 324 c.p.c., la sentenza non più soggetta ai mezzi d’impugnazione (...)

• NULLITA’ DELL’AVVISO DI ACCERTAMENTO NOTIFICATO A MEZZO POSTA, MA FIRMATO DIGITALMENTE CTP di Salerno, sez. VI, sentenza depositata il 14 maggio CTP di Pescara, sez. I, sentenza 926/01/2017 CTP di Treviso, sez. I, sentenza 55/01/2018
  23 maggio 2018, di Maurizio Villani

  La CTP di Salerno, con una sentenza depositata lo scorso 14 maggio, ha dichiarato nullo, per difetto di sottoscrizione, l’avviso di accertamento firmato digitalmente e notificato in via ordinaria prima del 2018 (allorquando il d.lgs n. 217/2017 ha esteso l’obbligo digitale anche agli atti accertativi). La Commissione campana ha accolto il ricorso adducendo una motivazione innovativa e destinata a fare molto ?rumore”. La pronuncia trae origine dall’impugnazione di un avviso di accertamento (...)

• LA VALUTAZIONE DELLE RIMANENZE FINALI
  19 maggio 2018, di Maurizio Villani

  A norma dell’art. 92, comma 1, secondo periodo, D.P.R. n. 917 del 1986, «le rimanenze finali, la cui valutazione non sia effettuata a costi specifici o a norma dell’articolo 93, sono assunte per un valore non inferiore a quello che risulta raggruppando i beni in categorie omogenee per natura e per valore e attribuendo a ciascun gruppo un valore non inferiore a quello determinato a norma delle disposizioni che seguono». Il tenore testuale della norma non autorizza, in alcun caso (salvo, come (...)

• I RECENTI ARRESTI GIURISPRUDENZIALI SUI MOTIVI DI REVOCAZIONE.
  17 maggio 2018, di Maurizio Villani

  1. La normativa di riferimento. 2. Dal ricorso per revocazione è sospeso il termine per ricorrere in Cassazione (Cass. ord. n. 11832/2017). 3. La sentenza è oggetto di revocazione per ?svista percettiva sull’intero oggetto del contendere” (Cass. Ord. n. 7617/2018).
  4. E’errore revocatorio l’omissione della comunicazione della fissazione dell’udienza o dell’adunanza (Cass.n.603/2018).
  1. La normativa di riferimento. L’art. 64 del d.lgs. n. 546/1992, come modificato, a decorrere dal 1° (...)

• ?Le firme digitali di tipo CAdES e PAdES sono entrambe valide ed efficaci” (Cass. S.U. n. 10266/2018)”.
  9 maggio 2018, di Maurizio Villani

  Principio di diritto.
  La Suprema Corte, con sentenza n. 10266/2018, pubblicata il 27 aprile 2018, statuisce il seguente principio di diritto: ?secondo il diritto dell’UE e le norme, anche tecniche, di diritto interno, le firme digitali di tipo CAdES e di tipo PAdES sono entrambe ammesse e devono, quindi, essere riconosciute valide ed efficaci, anche nel processo civile di Cassazione, senza eccezione alcuna”.
  Caso. La Società U. ricorre per la cassazione della sentenza con la quale il (...)

• ?L’appello nel processo tributario al vaglio della Suprema Corte”.
  30 aprile 2018, di Maurizio Villani

  1. La normativa di riferimento. 2. Il divieto d’introduzione di nuove prove in appello nel processo tributario. 2.1. Il revirement della Suprema Corte sulla produzione di nuovi documenti in appello (Cass.n.26522/2017). 2.2. I nuovi documenti nell’appello del processo tributario sono sempre ammessi (Corte Cost. n.199/2017).
  3. L’appello è inammissibile senza la presenza del difensore (Cass. S.U. n. 29919, 13/12/2017). 4. La sentenza di appello: la motivazione è illegittima se (...)

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | ... | 520